前兩天，全球制造業(yè)巨頭富士康集團(tuán)董事長郭臺(tái)銘公開批評(píng)3D打印根本是噱頭，稱富士康投入3D打印多年，結(jié)果完全不可行，并否認(rèn)日前英國媒體《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱3D打印是“第三次工業(yè)革命”的說法；郭臺(tái)銘說：“如果真的是(第三次工業(yè)革命)，那我‘郭’字倒過來寫�！�

3D打印從前年開始廣受世人關(guān)注，許多人認(rèn)為這是下一波科技革命的希望，直到最近遇冷，遭遇的批評(píng)不少。今年初，著名的放空機(jī)構(gòu)香櫞研究(Citron)就公開指稱，3D打印公司的股票價(jià)格過高，產(chǎn)業(yè)還在前景不明的萌芽期間，不該享有如此高溢價(jià)。領(lǐng)頭公司3DSystems的股價(jià)應(yīng)聲下跌，從40美元以上高價(jià)，一度滑落到30美元以下價(jià)位。 

在郭臺(tái)銘的猛烈炮火中，暢銷書《3D打�。簭南胂蟮浆F(xiàn)實(shí)》的作者胡迪？利普森(HodLipson)與梅爾芭？庫曼(MelbaKurman)也來到北京參加3D打印大展，并且在大展期間接受《創(chuàng)業(yè)家》專訪。兩人表示，過去幾次改變世界的新科技出現(xiàn)時(shí)，一開始都是遭到一窩蜂追捧，直到大家發(fā)現(xiàn)困難重重、需要突破的地方仍然很多時(shí)，就會(huì)突然冷靜，甚至冷漠下來，最后到了技術(shù)發(fā)展成熟階段，才廣為世人接受�！�3D打印也正在經(jīng)歷這樣的標(biāo)準(zhǔn)過程�！睅炻�說。 

利普森是美國康乃爾大學(xué)機(jī)械工程與計(jì)算器科學(xué)技術(shù)教授，自稱從小著迷于機(jī)械人的世界，目前還私人擁有一個(gè)創(chuàng)新機(jī)器實(shí)驗(yàn)室，也是最早投入3D打印研究的美國學(xué)者之一；他說現(xiàn)在最大的心愿，是能用3D打印技術(shù)，打印出一個(gè)心目中理想的機(jī)械人。庫曼曾經(jīng)在微軟與康乃爾大學(xué)工作，目前擔(dān)任一家創(chuàng)新公司的總裁，主要從事創(chuàng)新技術(shù)的市場營銷分析工作。 

以下是兩人訪談紀(jì)要。 

問：制造業(yè)巨頭富士康集團(tuán)董事長郭臺(tái)銘日前批評(píng)3D打印不可行，你們?cè)趺纯催@件事情？ 

答：把3D打印拿來用作大量生產(chǎn)本來就很不合適，大量生產(chǎn)是機(jī)械人的工作，這是兩種不同的概念，富士康應(yīng)該去研究機(jī)械人生產(chǎn)，而不是3D打印。 

3D打印最適合的是訂制化、小批量的精細(xì)產(chǎn)品，例如牙套、助聽器這類個(gè)人特性很強(qiáng)的東西。因?yàn)?D打印機(jī)的軟件可以支持在同類型產(chǎn)品上做到精細(xì)的修改，同樣一個(gè)牙套產(chǎn)品，只要放進(jìn)你的齒模，同一臺(tái)機(jī)器打印出的每一個(gè)牙套都不一樣，甚至可以同時(shí)間打印出全部不同的多個(gè)牙套。我們現(xiàn)在已經(jīng)可以在3D打印的成品上看到很復(fù)雜的雕花、角度彎曲效果，它更適合做“每個(gè)產(chǎn)品都不一樣”的制造工作。 

富士康的產(chǎn)品恰好相反，數(shù)以億計(jì)的量產(chǎn)化商品，它們形狀簡單，甚至需要越一致越好，避免妨礙某些功能的運(yùn)作，其實(shí)真的是不適合3D打印。如果消費(fèi)者、采購商愿意花高價(jià)，訂購個(gè)人特性很強(qiáng)的商品，那才是適合3D打印生產(chǎn)的商品；除了上述的醫(yī)療器械外，現(xiàn)在珠寶、家居設(shè)計(jì)，甚至航空器，都是比較適合嘗試3D打印的產(chǎn)業(yè)。 

問：郭臺(tái)銘的另一個(gè)主要批評(píng)是，3D打印只能生產(chǎn)零件，但最后還是要靠人才能完成組裝。 

答：3D打印產(chǎn)業(yè)還在發(fā)展中，如果發(fā)展越完備，那么一次打印出來的東西會(huì)越接近成品，也就是盡量減少需要組裝的地方�，F(xiàn)在一次打印所能完成的零件已經(jīng)相當(dāng)復(fù)雜，一個(gè)固定零件身上帶著可移動(dòng)、可扭轉(zhuǎn)的多個(gè)小零件，這是有可能通過一次打印完成的。 

問：整個(gè)3D產(chǎn)業(yè)鏈里面，哪些子產(chǎn)業(yè)比較具有營收潛力？ 

答：目前主要分成五大子產(chǎn)業(yè)，最知名的是賣機(jī)器的設(shè)備制造商，例如3DSystems、ExOne、Stratasys等公司，然后是提供打印材料的材料商、軟件與設(shè)計(jì)工具的供應(yīng)商、內(nèi)容提供商(也就是設(shè)計(jì)師)，以及云設(shè)備商，云設(shè)備公司擁有機(jī)器而提供服務(wù)方案，設(shè)計(jì)師自己不一定要買機(jī)器，只要做好設(shè)計(jì)方案，讓云設(shè)備商去實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)制造。 

很多公司是跨產(chǎn)業(yè)的，例如3DSystems擁有機(jī)器、材料，他們的企圖心是做一個(gè)跨產(chǎn)業(yè)的巨頭，也想發(fā)展設(shè)計(jì)軟件、云服務(wù)等；而知名的云服務(wù)商Shapeways擁有幾乎所有的內(nèi)容方案與云服務(wù)設(shè)備。

就過去經(jīng)驗(yàn)而言，大部分公司的營收會(huì)來自材料銷售，因?yàn)橘u機(jī)器是一次性收費(fèi)，而材料是重復(fù)性收費(fèi)；而且這些材料的研發(fā)成本相當(dāng)昂貴，以塑膠材料為例，3D打印公司花費(fèi)的研發(fā)時(shí)間是傳統(tǒng)塑料制造公司的50倍。機(jī)器商會(huì)有向材料供應(yīng)商跨越的趨勢，例如他們會(huì)限定自己的機(jī)器只能使用他們生產(chǎn)的材料，每個(gè)公司難免想要加強(qiáng)自己的控制力，這跟惠普雖然賣打印機(jī)，但主要營收來自墨水是很相似的。 

但是產(chǎn)業(yè)仍然在快速發(fā)展中，現(xiàn)在賣機(jī)器、賣材料雖然帶來的營收最高，未來仍然可能被打破；例如已經(jīng)有越來越多廠商能制造3D打印機(jī)器了，這是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，在專*權(quán)到期后，F(xiàn)DM(熔融成型)類型的打印機(jī)已經(jīng)廣為市場制造，powderprinter(粉末成型打印機(jī))的專*權(quán)很快也即將到期，以后一定也會(huì)成為市場流行，這都會(huì)影響機(jī)器的價(jià)格。 

一旦機(jī)器的專*權(quán)解禁，特定材料的優(yōu)勢也可能逐漸減弱，因?yàn)槟憧梢杂帽容^低的價(jià)格買到多種機(jī)器，消費(fèi)者就不會(huì)再綁死在一臺(tái)機(jī)器上，而只能買那一類的材料；加上材料的研發(fā)日新月異，現(xiàn)在包括樹脂、鈦合金、尼龍、銅、不銹鋼、陶土等都是常用的材料了。如此一來，消費(fèi)者在機(jī)器和材料的選擇上都更為自由，所以這個(gè)變化還是挺難預(yù)料的。

問：依照你的說法，個(gè)人化的機(jī)器會(huì)比大量生產(chǎn)的高階機(jī)器前景更好嗎？我們知道Stratasys是專注高階機(jī)器的廠商，而它近來并購的Makerbot是關(guān)注消費(fèi)性機(jī)器的廠商，你會(huì)更看好后者嗎？ 

答：正確的說法是，訂制化的機(jī)器會(huì)更好，不論大小。雖然我認(rèn)為未來每個(gè)人都會(huì)用到3D打印技術(shù)，但未