這種毫無(wú)誠(chéng)意的聽(tīng)證會(huì)，如何讓公眾真正參與?如何讓公眾認(rèn)同其結(jié)論?結(jié)果，當(dāng)?shù)匕傩辗锤械胤Q之為“貓膩會(huì)”。公眾沒(méi)有真正的參與權(quán)和表達(dá)權(quán)，也就無(wú)法履行監(jiān)督權(quán)。這樣的聽(tīng)證會(huì)，實(shí)際上起不到應(yīng)有的效果，甚至可能成為“污染保護(hù)會(huì)”。

　　維護(hù)公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等環(huán)境權(quán)利，才能保護(hù)公眾參與的積極性，有助于解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，取得環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。否則就有可能造成“雙輸”的局面。

　　以建垃圾焚燒廠為例，一些地方出現(xiàn)過(guò)集體抗議、阻止建設(shè)的情況。對(duì)此，一種較為普遍的看法是，當(dāng)?shù)孛癖姳容^自私，只想保護(hù)身邊的“小環(huán)境”，而不顧周邊的“大環(huán)境”。情況并非如此簡(jiǎn)單。一些地方對(duì)相關(guān)環(huán)境信息遮遮掩掩、欲蓋彌彰，不尊重公眾的環(huán)境權(quán)，失去了應(yīng)有的公信力，公眾缺乏“正面參與”的積極性，自然另?yè)袼�途，甚至釀成群體性事件。

　　環(huán)境信息的公開(kāi)、透明、完整，是公眾參與的基礎(chǔ)。一名IT工程師繪制了一幅“危險(xiǎn)地圖”，并將其放在互聯(lián)網(wǎng)上，人們可以查到周邊環(huán)境的污染狀況，還可以在線舉報(bào)、投訴、互動(dòng)和分享。不過(guò)，這名工程師遇到一個(gè)困難：公共環(huán)境數(shù)據(jù)太少，不得不組建一個(gè)團(tuán)隊(duì)來(lái)實(shí)地調(diào)查獲取，造成較大的資金負(fù)擔(dān)。讓公眾來(lái)承擔(dān)環(huán)境信息的收集、整理和公布，顯然是“難以承受之重”，不利于公眾廣泛參與。

　　大量的公共環(huán)境信息具有公益性，并不屬于哪個(gè)單位、哪個(gè)部門，應(yīng)該按照有關(guān)規(guī)定向全社會(huì)公開(kāi)。要讓公眾真正參與、深度參與、理性參與，必須落實(shí)好公眾的環(huán)境權(quán)利。為了應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)要求、應(yīng)對(duì)公眾質(zhì)疑，搞形式、走過(guò)場(chǎng)，群眾是不會(huì)滿意的。

　　議，希望熄滅景觀、辦公、家庭照明以及一切不必要的照明。