據(jù)了解，電纜商會關(guān)于HCCV技術(shù)評標(biāo)加分的建議一出，立刻遭到擁有VCV的電纜廠家的激烈反對，并游說電網(wǎng)公司不要采納這個建議，而電網(wǎng)公司是否采納此建議尚不得而知。

       自上世紀(jì)60年末期以來，隨著高壓交聯(lián)電纜技術(shù)的發(fā)展，主要確定了三種形式的工藝設(shè)備，即CCV（懸鏈?zhǔn)竭B續(xù)交聯(lián)法）、VCV（立式連續(xù)交聯(lián)法）和MDCV（長承模連續(xù)交聯(lián)法），而其他工藝?yán)�如硅油交�?lián)法則很少使用。長期以來，世界電纜工業(yè)界對這些交聯(lián)方法一直莫衷一是，以致直接影響到電力公司在電纜招標(biāo)時對電纜制造工藝方法的判斷和要求。在此，應(yīng)該指出的是，我們所評論的是經(jīng)過改進(jìn)的HCCV，而不是以往未做任何改進(jìn)的普通CCV。

       日本是VCV和MDCV的竭力鼓吹者。但是，日本產(chǎn)的VCV生產(chǎn)線銷量極少，而MDCV生產(chǎn)線在世界上僅銷售8條，主要是瑞典、德國和印度等國在使用。中國電纜行業(yè)則直接崇尚日本，大量采用VCV，以致至今中國的VCV生產(chǎn)線條數(shù)已超過世界其他國家VCV生產(chǎn)線的總和，令國外同行刮目相看。

       芬蘭和德國的電纜設(shè)備制造商順應(yīng)中國用戶的需求，一方面加大VCV的銷售力度，同時也沒有放棄CCV的技術(shù)改進(jìn)和宣傳。對于人們擔(dān)心的絕緣偏心問題，設(shè)備制造廠商認(rèn)為可以通過在CCV生產(chǎn)線上降低絕緣粘度和旋轉(zhuǎn)絕緣線芯的辦法來解決絕緣偏心，就是在機(jī)頭前和終端密封后，使用旋轉(zhuǎn)式牽引輪旋轉(zhuǎn)絕緣芯。對CCV的進(jìn)一步技術(shù)改進(jìn)是在生產(chǎn)線上增加了一種叫"EHT" (Entry Heat Treatment) 的裝置，從而保證了絕緣線芯的圓整度。通過這些技術(shù)改進(jìn)，使原來的CCV生產(chǎn)線發(fā)生了脫胎換骨的變化，出現(xiàn)了全新的HCCV生產(chǎn)線。這項(xiàng)HCCV技術(shù)改進(jìn)已獲得巨大成功，歐美不少電纜廠商用于制造高壓交聯(lián)電纜，并沒有遭遇電力公司的困擾。臺灣沒有VCV生產(chǎn)線，全部用HCCV制造161kV交聯(lián)電纜，至今已制造了2萬多公里高壓交聯(lián)電纜，臺灣電力公司從未發(fā)布過電纜發(fā)生重大質(zhì)量事故的報(bào)道。

       早在2010年7月18日，江蘇新遠(yuǎn)東電纜有限公司的 "采用HCCV交聯(lián)工藝生產(chǎn)220 kV交聯(lián)電纜新技術(shù)"，就通過了由中國電力企業(yè)聯(lián)合會組織的技術(shù)評審會。評審委員會由來自哈爾濱理工大學(xué)、國家電力科學(xué)院研究所、上海電纜研究所、國家電網(wǎng)電力科學(xué)院電力工業(yè)電氣設(shè)備質(zhì)量檢驗(yàn)測試中心、國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心、上海電力公司、北京電力公司、北京電力設(shè)計(jì)研究院、廣東省電網(wǎng)公司、江蘇省電力公司、浙江省電力試驗(yàn)研究院、山東電力集團(tuán)公司、福建省電力公司、廣州市供電局等技術(shù)專家組成，會議由中國電力企業(yè)聯(lián)合會洪燕主任主持，并由哈爾濱理工大學(xué)教授、中國工程院院士雷清泉擔(dān)任評審委員會主任委員，由國家電網(wǎng)電力科學(xué)研究院副總工程師、教授級高工楊黎明，上海電纜研究所副總工程師、國家電線電纜質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任、教授級高工吳長順分別擔(dān)任副主任委員。

       此次技術(shù)評審會的陣仗之大、規(guī)格之高、各路技術(shù)專家精英之全面，是中國電纜行業(yè)有史以來任何技術(shù)項(xiàng)目評審會和產(chǎn)品鑒定會前所未有的。既然中國最權(quán)威的電力部門和電纜科研、院校和質(zhì)量檢測專家都已高調(diào)認(rèn)可HCCV，那么在電纜行業(yè)內(nèi)就不應(yīng)該再出現(xiàn)關(guān)于HCCV的雜音。電纜商會藉此提出技術(shù)評標(biāo)加分也在情理之中。

       老實(shí)說，在當(dāng)今的VCV、HCCV和MDCV三個高壓電纜制造工藝中，MDCV已經(jīng)表現(xiàn)出沒有多大生命力；VCV在中國風(fēng)行甚至作為"地標(biāo)"，立塔高度已達(dá)180米，但因其工程造價高、技術(shù)復(fù)雜而逐漸被冷落；只有HCCV技術(shù)，因其工程造價低、技術(shù)成熟、電纜產(chǎn)品與VCV相當(dāng)，開始引起中國電纜行業(yè)的關(guān)注。這不能不說是中國對高壓交聯(lián)電纜技術(shù)裝備認(rèn)識上的一大進(jìn)步。

       我并沒有否定VCV的意思，誰都不可能否定VCV。我的愿望是應(yīng)該理性看待VCV和HCCV。當(dāng)中國的VCV"地標(biāo)"游戲玩得太過分的時候，是否應(yīng)該看看另一條技術(shù)路線。雖然現(xiàn)今中國大多數(shù)VCV的主人是民企，建設(shè)VCV花的是他們自己的錢，但應(yīng)該想到的是，中國的VCV有多少成了"籠子的耳朵"，浪費(fèi)了多少國家資源。

       技術(shù)創(chuàng)新無窮期。高壓交聯(lián)電纜制造工藝技術(shù)，除了MDCV以外，交聯(lián)媒質(zhì)從蒸汽發(fā)展到全干式氮?dú)�，生產(chǎn)線的布置形式從CCV發(fā)展到VCV，又從對VCV的反思之后對CCV做了大量改進(jìn)，直到今天的HCCV，期間經(jīng)歷了數(shù)十年的努力。遠(yuǎn)東電纜公司的HCCV已經(jīng)在中國印證了其先進(jìn)性與可行性。現(xiàn)在，電纜行業(yè)和電力用戶應(yīng)該給HCCV一個恰當(dāng)?shù)恼f法，電纜制造企業(yè)不應(yīng)該繼續(xù)在VCV這一棵樹上吊死，電力公司的招標(biāo)書上也不應(yīng)該再設(shè)置關(guān)于采用VCV還是CCV工藝的技術(shù)限制。