中國創(chuàng)新能力處在什么位置
　　當(dāng)前中國的創(chuàng)新能力在世界上處在什么位置？可能認(rèn)為“與發(fā)達國家差距較大”的人會比持相反判斷的人更多。然而日前世界著名的畢馬威（KPMG）咨詢公司給出的調(diào)查結(jié)果卻可以說出人意料。據(jù)英國《金融時報》2012年6月27日的報道，由畢馬威組織的一項面向計算機和電子等行業(yè)逾650名高管的調(diào)查顯示，有30%的被調(diào)查者認(rèn)為中國將在未來4年內(nèi)成為最大的“全球創(chuàng)新熱點”，排在第一位，美國得票率為29%，排名第二，其后是印度、日本和韓國，得票率分別為13%、8%和5%。
　　當(dāng)然這只是一項主觀評價調(diào)查，不過客觀數(shù)據(jù)也有。按照最重要的國際專*申請渠道《專*合作條約》（PCT）為口徑的統(tǒng)計，據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的數(shù)據(jù)，中國的PCT申請量從2009年起已連續(xù)3年增速位居世界首位。其中2011年增長率高達33.4%，比當(dāng)年增速居第2位的日本高出12個百分點。
　　這樣的例子其實不勝枚舉，事實上大部分領(lǐng)域的國際技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計都可以給人類似印象。舉出這些例子并不是要說中國的創(chuàng)新能力已然領(lǐng)先，更不能說中國長期以來存在的創(chuàng)新不足弊病已經(jīng)大幅改善，而僅僅是為了說明：討論“中國的創(chuàng)新能力”時此類事實不應(yīng)被忽略。這類事實提供了一個討論起點，可以在此基礎(chǔ)上提出一些真正有意義的問題：“中國創(chuàng)新能力領(lǐng)先全球”這種統(tǒng)計結(jié)果產(chǎn)生的原因是什么？為什么美國這樣創(chuàng)新能力很強的國家會排在中國后面？中國的創(chuàng)新發(fā)生于哪些過程、形成機制如何？西方國家現(xiàn)在的創(chuàng)新狀況如何？
　　要回答這些問題，需要首先對當(dāng)前創(chuàng)新在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)的變化做一個提綱挈領(lǐng)的概要，得出一個關(guān)于全球創(chuàng)新的新圖景，然后在此圖景下分析幾個典型國家面臨的新情況，這樣才能在一個全球的參照系中看清中國的位置并探討其成因。
　　展開論述之前無法回避的一個問題是：什么是“創(chuàng)新”？因為“中國創(chuàng)新能力領(lǐng)先全球”這種統(tǒng)計結(jié)果之所以顯得不可思議實際上與“創(chuàng)新”一詞的用法有關(guān)。這里不能展開討論“創(chuàng)新”的定義，但可以引用“創(chuàng)新”的兩個經(jīng)典定義來說明這個詞如何被在不同意義上使用。
　　按照經(jīng)濟學(xué)中“創(chuàng)新”概念的提出者熊彼特的定義，創(chuàng)新所指的是一種過程，是“引入了新的生產(chǎn)要素從而對已有的生產(chǎn)要素進行了重組”，可以通過在原有的經(jīng)濟系統(tǒng)中引入新技術(shù)、新方法、新市場、新材料、新產(chǎn)品等途徑得以實現(xiàn)。最為人們所熟悉的歷史上的重大創(chuàng)新如汽車、飛機、計算機、互聯(lián)網(wǎng)等都可以用來例證這種定義，這種定義的重點并非這些新技術(shù)本身，而是它們所引起的工業(yè)生產(chǎn)過程重組，并且這些重組改變了整個社會的運行方式。
　　創(chuàng)新領(lǐng)域的權(quán)威工具書《牛津創(chuàng)新手冊》則給出“創(chuàng)新”的另一種經(jīng)典定義：“發(fā)明是指首次提出一種新產(chǎn)品或新工藝的想法；而創(chuàng)新則是首次嘗試將該想法付諸實施。”一般在統(tǒng)計中使用這種定義，因為知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量易于統(tǒng)計。
　　實際上，“中國創(chuàng)新能力較弱”的印象通常來自在熊彼特的意義上使用“創(chuàng)新”一詞：近現(xiàn)代歷史上引起了重大生產(chǎn)過程重組的技術(shù)成就極少源自中國；而“中國創(chuàng)新能力領(lǐng)先全球”的印象則來自于中國新申請知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量。
　　真正給社會帶來影響的，通常是熊彼特意義上的創(chuàng)新，但是這個意義上的創(chuàng)新是一種過程，需要過一段時間才能回過頭來總結(jié)。新增專*中無疑只有極少部分將來能夠引起熊彼特意義上的創(chuàng)新，但對于新出現(xiàn)的技術(shù)又只能以專*數(shù)為依據(jù)進行統(tǒng)計，至于新出現(xiàn)技術(shù)哪些在將來會引起熊彼特意義上的創(chuàng)新，預(yù)測難度是極大的。
　　不過可以說，新增專*數(shù)量更多的國家，將來出現(xiàn)熊彼特意義上的創(chuàng)新的可能性理應(yīng)較高，這也正是畢馬威咨詢的全球650位IT高管調(diào)查結(jié)果的含義。 （未完待續(xù)）