“低壓電器產(chǎn)品型號(hào)將受司法保護(hù)，‘李鬼’們?cè)僖膊荒茏栽阱羞b了�！边@一來自法律界的說法，無疑成為低壓電器行業(yè)的一大利好。     不久前，中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)劉伯寧興奮地告訴記者這一值得低壓電器行業(yè)慶賀的信息。     經(jīng)進(jìn)一步了解，就長(zhǎng)期以來低壓電器產(chǎn)品型號(hào)之爭(zhēng)問題，不久前，浙江、四川、江蘇三省均做出相應(yīng)的司法解釋，立場(chǎng)鮮明地保護(hù)名優(yōu)企業(yè)，劍指披著合法外衣的仿冒者。與此同時(shí)，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院法官管祖彥、眭敏，在《法律與律師》刊物上發(fā)表題為“論低壓電器產(chǎn)品知名型號(hào)的司法保護(hù)”文章，對(duì)保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高調(diào)表態(tài)。     種種現(xiàn)象，清晰地傳遞著一個(gè)信息。低壓電器產(chǎn)品型號(hào)之爭(zhēng)將有法可依，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已受到法律的高度關(guān)注。     低壓電器知名產(chǎn)品型號(hào)被仿冒，一直是業(yè)內(nèi)的“頑疾”，如何運(yùn)用法律保護(hù)產(chǎn)品型號(hào)成為名優(yōu)企業(yè)多年最大的難題。     市場(chǎng)占有率達(dá)27%的常熟開關(guān)制造有限公司，早在1993年就投資研制出不同電流等級(jí)的塑料外殼式斷路器，并申請(qǐng)獲得該系列產(chǎn)品型號(hào)CM1。2004年發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品型號(hào)被仿冒。由于在現(xiàn)有司法體系里沒有直接針對(duì)產(chǎn)品型號(hào)的保護(hù)機(jī)制，他們只能采用法律訴訟的形式。     據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近兩年中，常熟開關(guān)制造有限公司的“CM1”、天津市百利電氣有限公司的“TM30”、杭申控股集團(tuán)有限公司的“HSM1”等知名企業(yè)產(chǎn)品型號(hào)先后被一些小企業(yè)仿冒，大量進(jìn)行制假、售假活動(dòng)，牟取暴利。     據(jù)介紹，低壓電器產(chǎn)品型號(hào)之爭(zhēng)是電器行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中比較特殊的“多發(fā)病”。尤其是行業(yè)排頭兵企業(yè)受仿冒者“傍名牌”、“搭便車”等行為的困擾，成為“重災(zāi)區(qū)”，這些企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益、市場(chǎng)信譽(yù)受到很大損害。     為此，知名企業(yè)紛紛開展維權(quán)運(yùn)動(dòng)，打起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)。但是花費(fèi)2~3年的時(shí)間以及大量的人力、物力、財(cái)力打官司，效果卻不理想。即使此次官司打贏了，新的仿冒型號(hào)現(xiàn)象又會(huì)發(fā)生。     原因究竟在哪里？對(duì)此，行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)比較一致的觀點(diǎn)是，雖然國(guó)家質(zhì)檢總局執(zhí)法監(jiān)督司在低壓電器行業(yè)打假工作中做了大量工作，取得一定成效，但由于工商管理局、國(guó)家認(rèn)監(jiān)委、中國(guó)質(zhì)量認(rèn)證中心等都是獨(dú)立執(zhí)法，缺乏協(xié)作，存在“執(zhí)法孤島”現(xiàn)象，導(dǎo)致仿冒者在孤島間的縫隙中游刃有余。     從全行業(yè)的視角看，這種魚目混珠的現(xiàn)象，不僅使市場(chǎng)秩序日益混亂，而且嚴(yán)重影響供電系統(tǒng)的可靠運(yùn)行和現(xiàn)場(chǎng)安全。對(duì)此，中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)楊啟明、副秘書長(zhǎng)劉伯寧，低壓電器分會(huì)秘書長(zhǎng)何瑞華等多次代表企業(yè)強(qiáng)烈呼吁國(guó)家有關(guān)部門盡快建立相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)低壓電器產(chǎn)品型號(hào)給予應(yīng)有的保護(hù)。     眾多守法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)急切地期盼：不能再讓我們?cè)凇盁o法律依據(jù)”面前受到不應(yīng)有的傷害，也不能再讓“李鬼”們自在逍遙。 法官高調(diào)表態(tài)     隨著低壓電器產(chǎn)品型號(hào)之爭(zhēng)愈演愈烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作開始“走入”法官的“視線”，成為關(guān)注的“新焦點(diǎn)”。     值得稱道的是，我國(guó)一些反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的地方性法規(guī)已經(jīng)有了突破性進(jìn)展。據(jù)了解，《上海市反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》、《四川省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》、《江蘇省實(shí)施〈反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉辦法》等地方性法規(guī)已將代表企業(yè)名稱、圖形、代號(hào)之類的標(biāo)志納入法規(guī)的調(diào)整范圍。     法規(guī)內(nèi)容的調(diào)整，顯然是擴(kuò)展了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定范圍。這些規(guī)定，從禁止市場(chǎng)混淆行為的國(guó)際立法趨勢(shì)來看，對(duì)于禁止仿冒的商品或服務(wù)標(biāo)志的保護(hù)范圍會(huì)越來越寬。     近日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院法官管祖彥、眭敏撰文，對(duì)常熟開關(guān)制造有限公司知名產(chǎn)品型號(hào)的三個(gè)法律爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確表明支持的立場(chǎng)。     觀點(diǎn)之一：仿冒知名商品行為的界定。該文明確表述：仿冒者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆的行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。     觀點(diǎn)之二：仿冒產(chǎn)品型號(hào)具有知名產(chǎn)品特有名稱的法律問題。該文針對(duì)被告“CM1是產(chǎn)品型號(hào)而不是特有名稱”的反駁提案指出：“CM1”     既是常熟開關(guān)制造有限公司系列塑料外殼式斷路器產(chǎn)品的專有型號(hào)，同時(shí)也符合知名商品特有名稱的特征。長(zhǎng)期反復(fù)使用，具有了型號(hào)以外的更深層次的標(biāo)識(shí)及特定商品的意義。     觀點(diǎn)之三：主觀上具有仿冒意識(shí)造成消費(fèi)者誤認(rèn)的為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。該文舉例并印證了擅自使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢的行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。     據(jù)此，兩位法官根據(jù)低壓電器產(chǎn)品型號(hào)官司的特殊性，建議我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》做相應(yīng)調(diào)整，將“其他表示商品或服務(wù)的標(biāo)志”也納入到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的范圍。   維權(quán)任重道遠(yuǎn)     記者了解到，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)期已提前到來，企業(yè)之間的糾紛呈上升趨勢(shì)。面對(duì)低壓電器行業(yè)多有“制造”少有“創(chuàng)造”的現(xiàn)狀，如何引導(dǎo)企業(yè)大力發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成良性約束機(jī)制？     中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)劉伯寧在近日接受采訪時(shí)表示，經(jīng)過行業(yè)、企業(yè)及媒體的長(zhǎng)期努力，低壓電器行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得良好成效，但仍面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)和不足。目前，法律界要求修改反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，業(yè)界都拍手稱快。他介紹說，近期以來，業(yè)界發(fā)生了兩個(gè)方面的可喜變化：一是企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中已學(xué)會(huì)積極應(yīng)對(duì)；二是靠“克隆”和“仿冒”獲利的企業(yè)，越來越受到法律的“重視”。     在經(jīng)歷了仿冒產(chǎn)品型號(hào)官司后，企業(yè)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)或許有了更深的感悟和認(rèn)識(shí)。不久前贏得官司的杭申控股集團(tuán)有限公司總經(jīng)理張建江，在5月下旬接受記者采訪時(shí)表示，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)應(yīng)是企業(yè)的明智選擇。企業(yè)都熱衷于“仿”，創(chuàng)新從何談起？缺乏核心技術(shù)，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)，缺乏創(chuàng)新能力，企業(yè)就沒有發(fā)展?jié)摿Α?    打假力度不斷加大，“李鬼”的手段也會(huì)更加多變，如何做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作？“必須先要保護(hù)好自己，堵住各種漏洞，讓仿冒者無縫可鉆。一旦發(fā)現(xiàn)仿冒者堅(jiān)決斗爭(zhēng)，奉陪到底�！弊鳛槿珖�(guó)首例非法侵占產(chǎn)品型號(hào)專用權(quán)的勝訴者，天津市百利電氣有限公司副總經(jīng)理梁燕近日在與記者交談時(shí)如是說。