是什么讓雷士照明的一、二把手之間劍拔弩張？這一切源于8月8日晚間的一則公告：經(jīng)董事會成員多數(shù)表決通過，吳長江不再擔任惠州雷士光電及雷士照明(中國)等10家公司董事長，改由雷士照明集團董事長王冬雷任新董事長。公告還稱，罷免理由是，吳長江繞過董事會將雷士商標授予關聯(lián)企業(yè)，涉嫌因關聯(lián)交易損害公司利益。

　　這一公告立即遭到了吳長江方否決。8月11日下午，吳長江在重慶召開發(fā)布會，稱8月8日免職董事會因流程不符合相關法律法規(guī)，罷免理由站不住腳，罷免無效。與此同時，王冬雷在北京也于同一時間召開了媒體發(fā)布會，再次重申罷董有效。

　　至此，距離上次內(nèi)訌不足24個月，中國最大照明品牌之一，港交所上市公司雷士照明再陷內(nèi)斗。

　　雷士風波的背后，折射出中國民企在轉(zhuǎn)型過程中企業(yè)創(chuàng)始人與資本方之間的微妙關系，值得反思。

　　兩大問題雙方各執(zhí)一詞

　　在外人看來，這場內(nèi)訌是吳、王兩方在爭奪雷士照明一把手的位置。

　　吳長江稱“在雷士跟德豪整合之前，從行業(yè)的知名度和影響力來看，雷士比德豪大多了。實際上是王總他們不懂銷售，是他向我求助，派一兩個人過去幫助他。”

　　王冬雷則認為，“通過入股雷士照明，用4億元港幣溢價的價格從抵押銀行手中接受吳長江即將被收購的股票，使他免于破產(chǎn)，并使他賬面盈利，誰幫了誰，不言而喻。”

　　究竟孰是孰非，暫且無法知曉。但據(jù)記者了解，雙方矛盾的焦點在于兩個問題：吳長江授權雷士商標是否涉嫌關聯(lián)交易？誰在違背協(xié)議內(nèi)容越權插手公司事務？

　　雷士商標授權問題是罷免吳長江的直接導火索。吳長江認為，王冬雷方完全在混淆概念，商標授權是法律、公司規(guī)定賦予他本人的日常經(jīng)營權力。

　　吳方律師代表指出，雷士商標的所有人是惠州雷士光電科技有限公司，吳長江作為惠州光電科技有限公司的法定代表人，同時又是執(zhí)行董事長，批準簽署惠州雷士商標的使用許可權益是依法行使職權。而商標使用許可是公司的日常經(jīng)營行為，不屬于股東、董事會的審議范疇。同時公司內(nèi)部也沒有相關的規(guī)定。

　　王冬雷則表示，吳長江答應了再不做關聯(lián)交易，但是事實上他沒有或者從來不想按上市公司規(guī)則出牌，不斷地擴大關聯(lián)交易，并非法組建經(jīng)營商聯(lián)盟，試圖架空公司銷售渠道，一次又一次沖撞上市公司底線，使董事會忍無可忍。

　　另一方面，雙方就王冬雷插手公司事務的問題也有分歧。吳長江指出，王冬雷違反公司法對董事會召開審議重大事項的相關規(guī)定，越權插手公司人員安排，日常運營，觸及了他的底線。由此王冬雷不參與前臺經(jīng)營的秘密協(xié)議成了關鍵，雙方均承認協(xié)議存在，但對內(nèi)容有較大出入。