另外，蘋(píng)果等公司在應(yīng)用藍(lán)寶石顯示屏?xí)r必須克服的一大障礙就是“成本”，要知道藍(lán)寶石的造價(jià)成本是玻璃的好幾倍。是的，跟藍(lán)寶石相比，大猩猩玻璃的諸多弱點(diǎn)就會(huì)暴露出來(lái)，但是后者卻擁有著成本優(yōu)勢(shì)，一塊康寧大猩猩玻璃的造價(jià)成本大約在3美元（約合人民幣18元）左右，而一款藍(lán)寶石屏的造價(jià)成本在25美元（約合人民幣154元）左右。不過(guò)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部消息稱，目前藍(lán)寶石屏的成本已經(jīng)被控制在10美元（約合人民幣61元）以下。

        鑒于藍(lán)寶石在屏幕技術(shù)應(yīng)用上的限制，可能直接導(dǎo)致了蘋(píng)果放棄藍(lán)寶石轉(zhuǎn)而采用技術(shù)應(yīng)用更為成熟的康寧大猩猩玻璃，而在可穿戴手表Apple Watch上則采用了藍(lán)寶石，筆者認(rèn)為，iphone6不采用藍(lán)寶石僅僅是權(quán)宜之計(jì)，考慮到前期蘋(píng)果對(duì)GTAT的巨額資金收購(gòu)和后期投入，以及在Apple Watch上的嘗試應(yīng)用，不采用藍(lán)寶石只是暫時(shí)的，只是時(shí)間會(huì)延遲一些，而康寧大猩猩在藍(lán)寶石這段低谷的時(shí)期內(nèi)，能否把握時(shí)機(jī)，一沖而上獨(dú)占鰲頭呢？