對(duì)于被罷免原因，有消息稱，或因吳長(zhǎng)江個(gè)人涉嫌賭博，欠下巨額債務(wù)所致。而網(wǎng)絡(luò)上則流傳雷士照明大股東，德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷怒砸雷士照明的視頻，并稱吳長(zhǎng)江助理因此受傷。

　　公告稱，雷士照明將在適當(dāng)時(shí)機(jī)發(fā)布進(jìn)一步公告，并在進(jìn)一步調(diào)查后，采取行動(dòng)澄清公告中提及的吳長(zhǎng)江個(gè)人不當(dāng)行為。期間，公司股份的交易將繼續(xù)處于停牌狀態(tài)。

　　事實(shí)上，這已經(jīng)不是吳長(zhǎng)江第一次遭董事會(huì)提議罷免了。

　　引入王冬雷的，正是雷士照明的創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江，自2012年12月德豪潤(rùn)達(dá)入主雷士照明，公司董事會(huì)就開(kāi)始第二季宮斗，董事頻換、口水不斷。

　　CEO吳長(zhǎng)江再遭罷免禍因豪賭欠債

　　雷士照明又一次董事會(huì)成員更迭戲劇性上演了。

　　8日晚，雷士照明發(fā)布公告稱，經(jīng)董事會(huì)成員多數(shù)表決通過(guò)，罷免吳長(zhǎng)江雷士照明公司首席執(zhí)行官職務(wù)，并提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，以罷免吳長(zhǎng)江公司執(zhí)行董事職務(wù)，與此同時(shí)被罷免的還有副總裁吳長(zhǎng)勇、穆宇以及王明華。

　　對(duì)此決議，雷士照明董事會(huì)表示“很艱難，也非常慎重。”

　　對(duì)于吳長(zhǎng)江遭董事會(huì)成員集體提議罷免原因，有消息稱，或因吳長(zhǎng)江個(gè)人涉嫌賭博，欠下巨額債務(wù)所致。而網(wǎng)絡(luò)上則流傳雷士照明大股東，德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷怒砸雷士照明的視頻，并稱吳長(zhǎng)江助理因此受傷。

　　雷士照明公告中隱晦表示：“最近獲悉吳長(zhǎng)江先生的若干不當(dāng)行為，使人質(zhì)疑其是否有能力繼續(xù)擔(dān)任執(zhí)行董事的職責(zé)。并認(rèn)為吳長(zhǎng)江可能有期滿行為，并且正在展開(kāi)調(diào)查。”

　　公告中的不當(dāng)行為或指，“吳長(zhǎng)江最近告知董事會(huì)的多數(shù)成員，其于2012年代表本公司的附屬公司惠州雷士光電科技有限公司與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛(ài)司照明有限責(zé)任公司各簽署一份許可協(xié)議。協(xié)議授予三家公司使用雷士品牌權(quán)利，為期20年。”

　　但是，該項(xiàng)授權(quán)發(fā)生在2012年雷士照明股東變化之前，現(xiàn)有董事會(huì)的多數(shù)成員之前不知悉所謂許可協(xié)議的存在，公告稱“董事會(huì)亦未批準(zhǔn)、授權(quán)或追認(rèn)任何該等協(xié)議的簽署。”

　　同時(shí)，公告表示，目前公司正在調(diào)查此事，如果三家公司濫用本公司或其附屬公司的任何品牌名、商標(biāo)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，雷士照明將采取所有必要的法律行動(dòng)以捍衛(wèi)本公司及其股東的利益。

　　值得關(guān)注的是，吳長(zhǎng)江與公告中涉及的三家企業(yè)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，并一直糾纏至今。