看打假

　　在照明燈飾行業(yè)，“維權(quán)打假”的聲音從未消退，行業(yè)內(nèi)一些大品牌如飛利浦、歐司朗、雷士照明、三雄·極光、歐普照明等“打假”活動也從未停息。近期，行業(yè)內(nèi)又再度刮起了一陣“維權(quán)打假風(fēng)”，各照明燈飾企業(yè)紛紛亮劍“打假”，喊出“將打假進(jìn)行到底”的口號。

　　如日前，佛山照明打出“打假”旗號，并在各大媒體上投放廣告。據(jù)悉，佛山照明今年以來，極力在尋找打假專員專門負(fù)責(zé)維權(quán)打假事務(wù)，打假專員的職責(zé)包括：1、到各銷售市場了解是否有佛照的冒牌產(chǎn)品出售；2、聯(lián)合相關(guān)部門對假冒產(chǎn)品及商家進(jìn)行處理。

　　而前不久，歐普照明也遭到“山寨版”產(chǎn)品的陷害。據(jù)悉，此次歐普照明毫不手軟，向蘇州市法院起訴了蘇州東明裝飾城9家建材裝飾店業(yè)主。法官表示：這些假歐普產(chǎn)品來自浙江某地的小手工作坊，實屬“三無”產(chǎn)品。燈飾店業(yè)主向消費者出售了假歐普燈飾產(chǎn)品，損害了消費者的權(quán)益，也對歐普公司產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　今年9月，中山新特麗照明在各大媒體上發(fā)表了《新特麗照明產(chǎn)品專*維權(quán)律師聲明》，聘請中山中億律師事務(wù)所作為法律顧問，針對市場上的侵權(quán)產(chǎn)品，進(jìn)行大規(guī)模的打假維權(quán)，維護(hù)其正當(dāng)權(quán)益。

　　照明燈飾行業(yè)打假已是迫在眉睫，刻不容緩。據(jù)觀察，行業(yè)之所以頻頻出現(xiàn)仿冒產(chǎn)品，原因有四：一是行業(yè)門檻低、產(chǎn)品繁多、技術(shù)含量不高；二是照明燈飾產(chǎn)品更新?lián)Q代快，仿冒產(chǎn)品無需投入研發(fā)費用，仿冒一款新品或者熱銷產(chǎn)品，能在最短時間內(nèi)收回成本，獲取最大利益；三是行業(yè)監(jiān)管力度薄弱，為投機者提供了滋生土壤；四是很多消費者由于購買力不足，價格還是首要考慮因素，并往往忽略產(chǎn)品品質(zhì)。以上種種原因，均導(dǎo)致了許多原創(chuàng)企業(yè)被侵權(quán)。

　　行業(yè)機構(gòu)在全國范圍內(nèi)發(fā)起了“如何看待仿冒行為”的問卷調(diào)查，92%的商家認(rèn)為仿冒行為不可原諒，原因如下：1、損害了原創(chuàng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、品牌名譽等；2、打擊了原創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，破壞行業(yè)創(chuàng)新氛圍；3、損害銷售商家、消費者的切身利益；4、不利于市場及行業(yè)的健康發(fā)展。與此同時，也有8%的商家基于終端市場的真實情況而坦露心聲，認(rèn)為仿冒產(chǎn)品在市場“存在即是合理”：1、終端市場存在對仿冒產(chǎn)品的需求；2、仿冒產(chǎn)品更具價格優(yōu)勢，擁有一定的利潤空間；3、各個層次的產(chǎn)品滿足了不同商家、消費者的需求。