近日，南京日報報道了一有關(guān)電纜買賣的糾紛，糾紛雙方為一家工程公司與一家電氣公司。

本次糾紛還要追溯到2008年，工程公司承包了電氣公司的一項工程，因需要購買電纜材料，兩公司和電纜公司簽訂《電纜購銷合同》，為其代買電纜材料，但事后電氣公司卻拒絕付款。

事實上，在電纜公司送完貨后，兩個買家并沒有支付任何貨款。幾次要款未果，電纜公司申請仲裁，要求兩公司共同支付貨款。工程公司認(rèn)為應(yīng)由電氣公司支付，而電氣公司稱自己只是代付款，實際還是由工程公司買單。

合同規(guī)定，電纜公司供貨給工程公司，工程公司委托電氣公司付款，如不及時付款，電氣公司還要承擔(dān)電纜公司的利息損失。而電纜公司的發(fā)票必須注明電氣公司為購貨人。

根據(jù)《合同法》規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，仲裁庭認(rèn)為，電纜實際是為電氣公司所用，在合同中雖然工程公司是購買人，但約定由電氣公司付款。因此庭審裁決電氣公司支付貨款和違約金。而工程公司沒有及時把電纜公司催款的要求通知到電氣公司，要承擔(dān)逾期通知的違約責(zé)任。

最終，庭審裁決，電氣公司承擔(dān)所購電纜產(chǎn)品貨款和違約責(zé)任，工程公司要承擔(dān)逾期通知的違約責(zé)任。