中國(guó)一直以工業(yè)實(shí)力著稱。2012年，制造、礦業(yè)、公共事業(yè)和建筑占了中國(guó)GDP的45%。而在美國(guó)這些產(chǎn)業(yè)的份額不足20%。有人調(diào)侃：中國(guó)人制造，而美國(guó)人設(shè)計(jì)、宣傳和銷售。

一直以來，工業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比例都過重。不僅與后工業(yè)時(shí)代的美國(guó)對(duì)比起來是如此，與其他正處在相同發(fā)展階段的國(guó)家相比，也是如此。根據(jù)世界銀行EjazGhani和布魯金斯學(xué)會(huì)HomiKharas的統(tǒng)計(jì)，2005年制造業(yè)在中國(guó)GDP的比重比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)高出18%；而服務(wù)業(yè)卻落后八個(gè)百分點(diǎn)。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)，不少評(píng)論家指責(zé)中國(guó)政策制定者過于偏愛工廠。對(duì)于耗資耗能的工廠，中國(guó)不僅補(bǔ)貼土地，提供信貸，在供能方面也特別優(yōu)待。而人民幣的匯率也對(duì)中國(guó)制造的產(chǎn)品有利，中國(guó)生產(chǎn)的工業(yè)品遠(yuǎn)銷國(guó)外，但中國(guó)的服務(wù)業(yè)卻往往走不出國(guó)門。

但是2013年可能是個(gè)分水嶺：今年中國(guó)的服務(wù)業(yè)可能趕超重工業(yè)。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，2012年中國(guó)服務(wù)業(yè)（包括交通、批發(fā)、零售、酒店、餐飲、金融、房地產(chǎn)和科學(xué)研究）占了GDP的44.6%，與重工業(yè)45.3%的份額相差無幾，而且發(fā)展得越來越快。

中國(guó)服務(wù)業(yè)的崛起也許表明中國(guó)的重心由出口轉(zhuǎn)向了國(guó)內(nèi)消費(fèi)。服務(wù)業(yè)的興起也可以幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。因?yàn)榉��?wù)業(yè)往往勞動(dòng)力密集，所以可以帶動(dòng)就業(yè)，促進(jìn)工資上漲和國(guó)內(nèi)消費(fèi)。

但是在中國(guó)后工業(yè)時(shí)代來臨之前，有幾點(diǎn)需引起我們的警惕。雖然服務(wù)業(yè)有所增長(zhǎng)，但是它在GDP里的比重沒有達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。2005年中國(guó)服務(wù)業(yè)的比重比其他新興國(guó)家低八個(gè)百分點(diǎn)，與那時(shí)相比，服務(wù)業(yè)的地位是變得更重要了。但是與2005年相比，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平都上升了，根據(jù)MessrsGhani和Kharas的預(yù)測(cè)，現(xiàn)在服務(wù)業(yè)理應(yīng)占到中國(guó)的55-60%。

服務(wù)業(yè)的物價(jià)也比重工業(yè)增長(zhǎng)得要快。按2005年不變價(jià)計(jì)算，服務(wù)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)占據(jù)的比例還是落后于其他新興國(guó)家。但是，雖然服務(wù)業(yè)物價(jià)上漲，人們?cè)诜��?wù)上花得也越來越多，這將吸引更多投資，給服務(wù)業(yè)帶來更多工作崗位。

中國(guó)數(shù)據(jù)家很難準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)出非實(shí)物產(chǎn)品的數(shù)量。因?yàn)閿?shù)據(jù)方面的缺陷，需要大膽的預(yù)測(cè)才能估計(jì)出哪年中國(guó)服務(wù)業(yè)會(huì)趕超重工業(yè)。但是有一點(diǎn)是可以肯定的：中國(guó)的官方數(shù)據(jù)可能還是低估了服務(wù)業(yè)的重要性。比如說2004年經(jīng)濟(jì)普查后，中國(guó)把服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值的預(yù)測(cè)一下子改高了48.7%。在數(shù)據(jù)方面中國(guó)還需好好下工夫才行。